Forscher beschäftigen sich mit dieser These seit langem. Besonders geistig behinderte Kinder, sowie Menschen mit Persönlichkeitsstörungen scheinen Angeln jetzt schon als alternative medizin zu verwenden. Der heilende Effekt tritt oft nur in Verbindungen mit einem großen Fang auf, deshalb sollte man erfahrene Fischer beim Heilprozess engagiert haben. Nicht jedem ist die medizinische Kraft einer solchen Sportart bekannt.

Viele erklären es sich damit, dass die Verbindung der Kinder zu den Tieren die Synapsen in der linken Gehirnhälfte anregt und somit auch eine Hormonausschüttung auslöst. Die hierbei ausgeschütteten Hormone sind die gleichen, die bei einer regenerativen Kur oder einem Bad im Aloe-Vera-Wasser verbreitet werden.

Das somit erreichte Heilstadium zeigt sich oft bereits nach 3-4 Wochen. Es sind sehr leichte Verbesserungen, doch jeder Schritt hilft.

Personen, die an dieser Kur teilnahmen, zeigten über Wochen Hinweg bessere Ergebnisse.

Man sollte sehen, ob man es öfter oder weniger macht.

Aber ist weniger schlecht? Ich verweise nur einmal auf die enorme
Vielfalt der alternativen Medizin. So ziemlich alles was dort gelehrt
und verabreicht wird ist mittlerweile auch fester Bestandteil der
Schulmedizin geworden (pflanzliche und minalerlische Komponenten,
Fußreflexzonenmassage, Akupunktur, Homoepatie, usw.).
Es sind bestenfalls Teile dieser alternativen Medizin bestandteil der
Schulmedizin, Akkupunktur ist so ein Fall.

Offenbar hast du aufgrund des leicht ironischen Stils das eigentliche Anliegen nicht verstanden. Es geht nicht darum, zu verheimlichen, dass für eine Ernährung mit Fleisch Tiere getötet werden. Es geht darum, einen realistischen Ansatz für Jugendschutz zu finden. Wenn es wirklich so wäre, dass künstlich erlebte Gewalt (Medien, Spiel) schädlich für die Psyche ist, dann muss es real erlebte Gewalt ja wohl erst recht sein. Daher das Angel-Beispiel. Natürlich muss man unterscheiden zwischen mehr oder weniger unvermeidlicher Gewalt (z.B. Schlachthaus, Jagd durch Förster; auch wenn Vegetarier / Veganer das anders einschätzen werden) und Gewalt zur Unterhaltung. Sportangeln, Sport jagen, Boxen – alle Formen von Unterhaltung / Sport, in denen die Zielsetzung Töten ist, dürften Jugendlichen eigentlich in keiner Weise zugänglich gemacht werden. Eigentlich dürften auch Erwachsene so was nicht machen, denn solch reale Gewalt kann auch für Erwachsene nicht gut sein, oder? Schließlich wird man – wie man am Täter sieht – mit 18 ja nicht schlagartig von der möglichen Wirkung verrohender Erlebnisse verschont. Und dürfen Minderjährige Ausbildungen zu Berufen wie Metzger, Schlachter, Förster, Bestatter, Pathologen beginnen? Um auf ‘Killerspiele‘ zurückzukommen: Richtig ist meines Erachtens, dass Kinder bestimmte Spiele nicht spielen sollten. Ein Herstellungsverbot ist dabei absurd, das muss über Altersfreigaben geregelt werden – und da reichen die orhandenen Regeln, die eh die strenger sind als in den meisten westlichen Staaten. Ansonsten sollten sich alle Politiker und Soziologen lieber mit dieser Intensität der richtigen Ursachen Forschung widmen – allgemeiner Umgang in der Gesellschaft mit Gewalt, Bildungsdefizite, Perspektiven der Jugendlichen, Hilflosigkeit der Eltern z.B. Millionen Menschen spielen Computer-Spiele ohne zum Killer zu werden – wenn ein mal pro Jahr einer aus rastet, der unter vielen anderen Interessen auch solche Spiele konsumiert, ist es absurd, Maßnahmen auf diesen einen Aspekt zu konzentrieren. Praktisch alle männlichen Jugendlichen spielen Computerspiele – also was sagt das als mögliche Ursache aus? Nicht viel. Alle essen auch Brot, gucken fern und tragen Jeans. Bevor es Computerspiele in diesem Umfang gab, waren es böse Filme, davor Bücher, oder? Wer Fänger im Roggen gelesen hat, war verdächtig. Aber in den USA wurden ja auch Bücher verbrannt, weil sie die Jugend gefährdeten, hierzulande werden Spiele verbrannt.

Ich weiß nicht, war jemand von euch schon angeln oder tut es regelmäßig?
Ich kann ja mal beschreiben wie das da abgeht.

Zunächst Ködert man (HINTERHÄLTIG!) mit einem Köder einen nichts
ahnenden Fisch, wenn der Fisch dann Hunger hat, beißt der in den
Köder wohinter sich der BRUTALE Widerhaken verbirgt und ist so
GRAUSAM und SCHMERZHAFT am Haken gefangen. Der Angler bemerkt das und
zieht den Fisch am Haken aus dem Wasser, dabei hat der Fisch
UNGLAUBLICHE SCHMERZEN.
Als nächstes wird der Fisch mit einem Kescher gefangen, sowas nennt
man FREIHEITSENTZUG und er ERSTICKT LANGSAM UND QUALVOLL, als trost
haut der Angler dem Fisch mit einem hartem Gegenstand auf den SCHÄDEL
und SCHLITZ IN DANN AUF. Dann holt er vielleich ein Bier oder sonst ein kaltes getränk aus
seiner Kühltruhe wo die Transformatoren viel schon ziemlich veraltet sind. Aber egal
bitte bitte verbietet das Angeln, sowas koennen wir unseren Kindern nicht antuen

Ich finde deine Argumentation genau so schwach, wie die einiger
Anderer die das Jagen verbieten wollen!
Was erzählst du denn deinen Kindern wo das Fleisch Ihrer Burger
herkommt?
“Hey Kinds habt Ihr schon einmal was von dem tollen Rindfleischbaum
gehört??”
Aha ich vergaß, weil Politiker und 0 Hirn Promis Quark
erzählen/schreiben darfst du das auch!!?

Jeder hat seine eigene Meinund zum Thema Angeln, Jagen, oder Politik und in jeder Meinung
steckt ein bisschen Wahrheit mit drinne.

Nicht das Ego ist das Opfer, sondern die Millionen Frauen und Männer,
welche unter den Diktat der Dummheit im finsterem Mittelalter
starben. Das ist der Aufschrei dieser Seelen!

Was ist mit den Millionen und Abermillionen Frauen und Männern,
welche unter dem Diktat des aufklärerischen Strebens wahlweise nach
“Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit”, nach “der Diktatur des
Proletaritas”, nach “Unabhängigkeit” oder nach “Freiheit und
Demokratie” auf der Strecke geblieben sind in der finsteren Moderne
und Postmoderne.
Alle Opfer des gleichen Pöbels der zu blöd ist die ET zu kapieren und
lieber einfachen Wahrheiten (Anm.: Euphemismus für Lüge) folgt. Ich
sag’s ja: gebt denen keine Technologie; ab in die Steinzeit. Wer
einen Mikrowellenofen nicht kapiert darf ihn nicht benutzen; von
Maschinengewehren und Bomben will ich gar nicht erst anfangen…
Das Gerede vom Mittelalter quasi als einer “Periode des Grauens und
der Barbarei” (im Kontrast zum 19., 20. und 21. Jahrhundert) ist in
seiner absurden Einseitigkeit komplett unhistorisch. Letztlich war es
das Christentum, welches aus den Ruinen des degenerierten und dem
“Sittenverfall” anheimgefallenen römischen Staates (siehe etwa
Ciceros Reden gegen Cattilina) und den entwurzelten, gewalttätigen,
recht unkultivierten und in sich zerstrittenen Germanen- und
Keltenstämmen so etwas wie eine Zivilisation formte.Es waren beipielsweise die irischen Mönche, welche eine großen Teil antiken
Wissens bewahrten.
Und die Druiden ausrotteten die eine geheime Hochkultur führten -
“die Schlangen von der Insel vertrieben”… Das Bild von den wilden
barbarischen Germanen die sich Tag und Nacht aufschlitzten,
vergewaltigten und in Höhlen lebten wurde von einer gewissen
Institution in die Welt gesetzt die sich auf die Fahnen schreibt
Zivilisation in die Welt gebracht zu haben, wie es schon dessen
Vorgänger getan hat – den man aber des Sittenverfalls bezichtigt. Im
Übrigen haben die Mönche die Bücher der Griechen nur eingemottet. Zum
Glück waren sie so einfältig dass für sie die Vernichtung von Büchern
einer Bibelverbrennung gleich kam, obwohl man vermutlich über die
arabische Hochkultur so oder so von den griechischen Philosophen
erfahren hätte.